¿Podemos confiar en Savater?

[ESPAÑOLA33]

Lo pongo aquí también:

http://revista.libertaddigital.com/a...php/1276233723


"LAS GUERRAS DE TODA LA VIDA

Socialistas, 2 - PP, 1

(...) otro partido socialista, más socialista que el socialista pero con un programa en muchos puntos sospechosamente parecido al del PP (...)

(...)Savater, quien declaró sin ambages hace un tiempo: "España me la suda". Y si ahora saliera a decir lo contrario, todo el mundo le recordaría la infausta frase, de la que no se retractó en su día (...) "

Pues esa INFAUSTA frase hay que recordarla, junto con el nombre del SocioListo que la pronunció. Ya he visto varios del Foro cuasi-convencidos de votar a este NUEVO PARTIDO SOCIALISTA. Mal vamos....

[Trevor]

http://www.libertaddigital.com/notic...276312728.html



POR SU DECISIÓN DE UNIRSE AL NUEVO PARTIDO POLÍTICO
El PP vasco respeta a Buesa pero recuerda que "a Savater le importa un bledo España"
Respeto y sorpresa. Así han recibido en medios constitucionalistas del País Vasco la adhesión de Mikel Buesa al nuevo partido político Unidad, Progreso y Democracia (UPD), adelantada este jueves por Libertad Digital. La vicepresidenta del Foro Ermua confía en que Buesa renuncie a la presidencia de esta asociación si asume responsabilidades directivas en el nuevo partido político de Rosa Díez, Fernando Savater y Carlos Gorriarán. En el PP del País Vasco, reconocen su sorpresa porque "a Savater le importa un bledo España, mientras Buesa ha acreditado de sobra su defensa de la unidad constitucional de España", dijo este viernes a LD el diputado regional y presidente de Denaes Santiago Abascal.

[Trevor]

http://www.libertaddigital.es/notici...276313685.html


Fernando Savater insiste: "La idea de España me la sopla"
El principal promotor del partido de Rosa Díez, Fernando Savater, sigue jugando a combinar su acerada crítica a los nacionalismos con las provocaciones. Su conocida frase "España me la suda" fue recordada por Santiago Abascal al criticar al nuevo partido. En defensa de Savater salió otro promotor de UPD, Carlos Martínez Gorriarán, que recomendó al popular vasco ingresar en el partido del ultraderechista Le Pen.

L D (Agencias) El filósofo y escritor Fernando Savater abordó este jueves, durante la presentación de su libro "Diccionario del ciudadano sin miedo a saber" diversas cuestiones relativas al nuevo partido de Rosa Díez del que él es uno de los promotores. Sin llegar a concretarlo como cuestiones programáticas, Savater abogó, por ejemplo, por que todas las Comunidades Autónomas tengan "idénticas competencias" dentro de un Estado que sea "sólido" e "igualitario". Según el filósofo, "uno de los sentidos de la nueva formación [en referencia al partido UPD] será fomentar la igualdad real entre los ciudadanos porque vivimos en una sociedad fragmentada ideológicamente y territorialmente".

Defendió también una "educación pública laica" y espera que este partido sea como una "lección práctica" de la asignatura de Educación para la Ciudadanía. En este sentido, argumentó que un Estado tiene que ser laico al igual que la educación porque "la religión es un derecho de cada uno de nosotros y no un deber". "Defender el laicismo no significa derecho a salir a la calle a quemar iglesias", advirtió. "El laicismo es una muestra de cordura cuando vivimos en una sociedad actual", insistió este filósofo, para quien la religión "no es un deber del Estado" y por ello no debe de ser financiada.

En su crítica a los nacionalismos dijo que "no hay ninguna obligación de ser nacionalista, y una cosa es que uno sea consciente de su pertenencia a una nación y otra que sea nacionalista, de la misma forma de que se puede ser consciente de que se tiene apéndice pero no padecer apendicitis". De ello dedujo que "el nacionalismo es la apendicitis de la nación".

Explicó que lo que más le preocupa es el nacionalismo de los que dicen no ser nacionalistas y citó como ejemplo que en Navarra, quienes dicen no serlo, rechacen que en esa Comunidad se pueda abortar o que Alberto Ruiz-Gallardón se postule como diputado para defender a Madrid en el Congreso.

Defendió la idea de que "España será lo que los españoles quieran" frente a quienes dicen que Cataluña o el País Vasco serán lo que, respectivamente, quieran los catalanes o los vascos. "A escala nacional, no hay más autodeterminación que la de los españoles", añadió antes de señalar que tampoco puede haber privilegios para los creyentes de una determinada religión.

Fernando Savater no quiso dar más detalles de la línea ideológica de este partido, remitiendo al manifiesto que se presentará públicamente el próximo día 29 en Madrid en la Casa de Campo. No se sabe aún cuál será su peso en el partido de Rosa Díez ni si todos los miembros compartirán la misma línea ideológica y los mismos principios, pero lo cierto es que Savater, después de repasar los ejes por los que cree que esta formación es una alternativa y después de comparar a los nacionalismos con una apendicitis de la nación volvió a repetir, según informa la agencia Europa Press, su particular sentimiento por España, su nación. Hace unos meses dijo "España me la suda". Ahora dice "la idea de España me la sopla".

[Forza_Minardi]

Para mi que han creado el partido solo para quitarle a ZP el problema de Rosa Diez

[Saeta]

Recurrir a esa frase sacada de contexto es bastante injusto y falsea el sentido de sus palabras. Poca gente ha defendido, en los últimos años, el estado de derecho, la constitución y la españolidad del país vasco como lo ha hecho Savater, ademas poniendo en riesgo su propia vida.
Si dudais esto simplemente leer alguno de sus libros, por ejemplo "Disculpen las molestias" un ataque sin concesiones e incontestable a las falacias nazi-onalistas de siempre.

[prior]

Empezado por Saeta

Recurrir a esa frase sacada de contexto es bastante injusto y falsea el sentido de sus palabras. Poca gente ha defendido, en los últimos años, el estado de derecho, la constitución y la españolidad del país vasco como lo ha hecho Savater, ademas poniendo en riesgo su propia vida.
Si dudais esto simplemente leer alguno de sus libros, por ejemplo "Disculpen las molestias" un ataque sin concesiones e incontestable a las falacias nazi-onalistas de siempre.

Savater no es una persona en la que se pueda confiar. Traicionó, con Calleja, a las víctimas del terrorismo, "convencidos" ambos por Rodríguez Zapatero, tal como se relata a continuación:

Ya hace más de un año que Rasputín aconsejó a Rodríguez Zapatero hacer una "jugada maestra", para desactivar a la AVT. La misma consistía en "convencer", para la causa de la rendición ante ETA, a dos o más personajes, vascos y amenazados por ETA, adoptando una postura diametralmente opuesta a la mantenida por las víctimas y que, hasta entonces, era también la supuestamente defendida por ellos.

Así, de acuerdo con lo planificado por Rasputín, en mayo de 2005, se celebra una cena en La Moncloa, de la que trasciende que dos de los invitados son el filósofo Fernando Savater y el periodista José María Calleja. En ella, y de acuerdo con lo recogido por Arcadi Espada, en su blog, Rodríguez Zapatero les engaña, -o se dejan engañar-, informándoles de que "Al poco de gobernar recibe una comunicación de Eta mostrando una disposición al diálogo, probablemente no demasiado diferente de la que recibieron otros presidentes de Gobierno en el momento del llegar al cargo. Explica también que el jefe de la oposición está al corriente de esa comunicación, y que el Rey es testigo. Y niega que Eta haya pedido lo que él llama “un precio político” para negociar y asegura que jamás lo pagará."

El efecto buscado fue inmediato. El cambio de actitud de ambos personajes, Savater y Calleja, hacia las víctimas de ETA, fue espectacular. De haber defendido anteriormente la postura de que a ETA se la tenía que vencer, sin condiciones, pasaron sin solución de continuidad, a proponer la "negociación" con la banda, para evitar que volviesen a matar, aunque ello representase la concesión de parte o todas de las reivindicaciones políticas por las que ETA estuvo asesinando durante más de 35 años.

Los artículos de Calleja, antes nunca complacientes con la banda asesina ETA, empezaron a mostrar una ambigüedad y equidistancia, impropias de un periodista, como Calleja, que siempre se había mostrado contundente contra los palnteamientos de la banda vasca asesina. Mientras, Savater, se oponía a los planteamientos de sus antiguos compañeros, llegando incluso a boicotear las anteriores manifestaciones de la AVT, atreviéndose a afirmar que "España me la suda".

Ahora, y antes de la gran concentración de ayer, Savater intentó "cambiar" de rumbo, convencido del engaño a que había sido sometido por el PSOE radical. ¡Vano intento! Ya ningún demócrata va a volver a fiarse de un traidor como Savater.

En cuanto al otro traidor, Calleja, hoy mismo publica un lamentable artículo, en La Voz de Galicia, en el que ataca a quienes se concentraron a favor de las víctimas de ETA y contra la negociación con la banda asesina, calificándolos de ultraderechistas: "Han aflorado en los últimos meses comportamientos de extrema derecha, de fundamentalismo político ultra en los que no sólo se insulta al PSOE, se insulta a las víctimas del terrorismo, llámese Eduardo Madina o Pilar Manjón. (El tipo de gente y las proclamas que lanzaban los sujetos que se arracimaban el pasado domingo en torno a un radiopredicador en Madrid, asustan, nos devuelven los personajes más negros del más negro franquismo)."

El enlace:

Dos traidores en evidencia.

[firuleteador]

Ojito a ésta nueva perlita del amigo Savater:

Blog de LdP, comentado por greki #295
Lamentable Savater: en una rueda de prensa, junto a Rosa Díaz, haciendo bromas de mal gusto sobre la financiación de su nuevo partido. Dice que le propuso a Rosa ponerse una capucha y mandar cartas a los empresarios, que en el País Vasco es un sistema de financiación que funciona muy bien. Y los dos partidos de risa. No sé dónde le ven la gracia.

[Reagan]

Nueva perla de Savater.

Este va como los del BNG o de ERC. A soplapollez por día.

Savater dice que Educación para la Ciudadanía es una asignatura "de sentido común"

El filósofo y escritor Fernando Savater considera que Educación para la Ciudadanía es una asignatura de "sentido común" y que no es un "invento político", sino que enlaza preocupaciones que muchos autores han tenido desde tiempo a atrás.

"Lo que más duele es que se está engañando a mucha gente, a los padres, a los chicos y creando un clima en torno a la asignatura que no va propiciar su funcionamiento", aseveró Savater durante la presentación del libro "Educación para la ciudadanía y los derechos humanos", editado por Laberinto.

A su juicio, el debate suscitado se debe a la "competencia" que la materia puede tener con la asignatura de religión.

Al respecto, el catedrático Luis María Cifuentes afirmó que la fuente del debate en torno a Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos es el clericalismo y que España "no tiene una ética cívica de carácter laico".

Agregó que al país le falta un compromiso de educar en el civismo, en los derechos y en las libertades a todos los ciudadanos con independencia de la moral y la religión.

El catedrático reflexionó acerca del "montaje mediático" que se ha generado alrededor de la asignatura y afirmó que lo que no se debe permitir es que la moral religiosa se imponga a la democracia.

El director de Ediciones Laberinto, Juan José Ortega, expresó su deseo de que "pase el vendaval y que la asignatura florezca y dé sus buenos resultados".

Fuente: http://www.libertaddigital.com/notic...276313961.html

Para que alguien dude de qué pie cojea Savater.

[ESPAÑOLA33]

NO se puede confiar en Savater. Quién vote a Rosa Díez / Fernando Savater, también estará votando esto:

SITÚA LA RESPONSABILIDAD DE LOS ATENTADOS EN "LA VOZ DE ALÁ"

Savater rechaza seguir investigando el 11-M porque está todo "suficientemente claro"

http://www.libertaddigital.es/notici...276316837.html

¿Alguien duda aún que el filósofo sigue "a las órdenes directas" de Z(eta)? Cada día está más claro que UPD es simplemente UN CORTAFUEGOS, para que muchos votos de los descontentos con Z(eta) no lleguen al PP y se pierdan...

[xka]

Lo dije antes y lo digo ahora, Savater es un lastre de plomo para el partido de Rosa Diez. Disfrazado de filosofo es un cancer ideologico, una sombra gemela de la ideologia de zapatero diferenciadonse solo en algunos puntos....

Yo no puedo votar a un partido donde este personaje es un pilar..lo siento mucho.

[prior]

Empezado por xka

Lo dije antes y lo digo ahora, Savater es un lastre de plomo para el partido de Rosa Diez. Disfrazado de filosofo es un cancer ideologico, una sombra gemela de la ideologia de zapatero diferenciadonse solo en algunos puntos....

Yo no puedo votar a un partido donde este personaje es un pilar..lo siento mucho.

¡Cómo nos engañó este sinvergüenza! Opino como tú; es un completo lastre para el partido de Rosa Díez.

[Glaurung]

Los socialistas son socialistas, lo mires por donde lo mires, y si no la dan al entrar la dan al salir, así de claro.

A ver si el PP espabila, aunque lo veo chungo.

[abvm]

Empezado por Glaurung

Los socialistas son socialistas, lo mires por donde lo mires, y si no la dan al entrar la dan al salir, así de claro.

A ver si el PP espabila, aunque lo veo chungo.

Nunca he confiado ni en Sabater ni en ningún socialista, llamemosle moderado. Podremos coincidir en algunos aspectos, pero sólo eso "algunos aspectos". Me alegra que podemos ir de la mano en las concentraciones y manifestaciones contra el terrorismo, pero creo que no nos damos la mano en nada más.

Besos

[prior]

Savater compara a los proetarras con los asistentes a una manifestación en apoyo a la familia.

Toda la positiva labor realizada por Rosa Díez y Mikel Buesa, para conseguir que su partido UPyD se haga un hueco entre los dos partidos nacionales, la echa por tierra Savater, con sus "salidas", comparando a los amigos de los asesinos con sus víctimas. Muchos recordamos aquella famosa cena, en mayo de 2005, en La Moncloa, a la que asistieron José María Calleja y Fernando Savater, como invitados y que tuvo como consecuencias más claras el cambio radical de ambos individuos respecto a la lucha contra ETA, de haber sido los dos unos significados líderes en la lucha anti ETA, pasaron, sin solución de continuidad, a sostener una postura mucho más tibia y dialogante.

Pues bien, Savater volvió a significarse contra los demócratas, en un ejercicio hipócrita y miserable de comparación entre los proetarras y un grupo de personas honradas y pacíficas. Así, la última de este individuo ha sido ‘gorda’: ni más ni menos que igualar el acto de Bilbao en el que se escucharon vivas a ETA con el modélico acto celebrado en Madrid en apoyo de la familia. Para Savater, todos etarras, o casi.

[prior]

Savater traicionó a las víctimas de ETA, y eso es un hecho que no tiene vuelta de hoja. Y lo hizo, -apostando por el proceso de rendición ante ETA, emprendido por Rodríguez Zapatero-, a partir de esa famosa cena en La Moncloa, en mayo de 2005. Buscando por Internet, encontré este blog que resume la deriva de Savater, traicionando a las víctimas de ETA, llegando incluso a humillarlas, con una de las frases más miserables, dichas por este individuo: "La AVT es una mezcla del cobrador del frac y la monja de las llagas".

"Mientras el Foro de Ermua supo ver que la lucha contra el terrorismo etarra trascendía a toda ideología (sólo Miquel Buesa a última hora se tiró a la arena política), Basta Ya , no. Esta siempre se reveló de izquierdas.
Si es verdad que ambos colectivos fueron de la mano durante la última legislatura de Aznar, Basta Ya, siempre quiso poner tierra de por medio respecto al Foro. Nunca quiso ser en plenitud un colectivo cívico antiterrorista y siempre le gustó añadir un matíz ideológico-político a su causa. Se les escapó o no quisieron ver que la defensa de la LIBERTAD contra ETA era, sin más, una defensa de los demócratas contra los terroristas.
Y este hecho explotó con la llegada al Gobierno de Zapatero. El miserable presidente empezó su proceso de rendición frente a ETA . Pronto tuvo la necesidad de encontrar el apoyo de algunas víctimas del terrorismo etarra en su proceso. Y para ello buscó a BASTA YA. Zapatero hizo una discriminación entre las víctimas y sólo convocó a una entrevista a algunos miembros de este colectivo, a la cabeza Savater.
Savater y compañía aceptaron esta discriminación y fueron a la entrevista. Con esta decisión se autoproclamaron portavoces universales de las víctimas. Nada les importó más que una foto con el Presidente del Gobierno. Este logró convencer a Savater y compañía para que se subieran al proceso de rendición.
Desde ese mismo momento BASTA YA se convirtió en el vocero del Gobierno. Apabullaron, insultaron, injuriaron a todos aquellos partidos, colectivos y víctimas que no secundaron el proceso de rendición. Savater llegó a llamar a la AVT, "mezcla del cobrador del frac y la monja de las llagas". Se cedió ante ETA pero tuvo que haber muertos encima de la mesa para que Savater y los suyos abandonaran el proceso de rendición."

Fuente:
¿Colectivos cívicos o políticos?